ドナルド・トランプがペンシルベニア州で選挙演説中に狙撃されました。

現場で射殺された容疑者は、短期大学を卒業後、地元の介護施設で働いていた20歳の若者で、自宅や車のなかから大量の爆発物が見つかりました。動機は今後の解明を待つとして、いまのところ過激な政治的主張をしていた形跡は見られず、精神的な問題を抱えていた可能性もありそうです。

驚いたのは、事件の直後からSNSなどに陰謀論が溢れたことです。容疑者が屋根に上るところがスマホで動画撮影されており、警察官に通報しても無視されたとの投稿が相次いだことが、さまざまな憶測を呼んだ理由でしょう。

陰謀論の典型が、「犬笛」と「偽旗作戦」です。

犬笛はイヌの訓練用ホイッスル（笛）で、イヌには聞こえても人間の耳では聞き取ることができない高周波を発することから、特定の集団にしか理解できない暗号のような表現を使ってメッセージを送ることを指すようになりました。

今回の事件では、「トランプ氏を標的にする時が来た」というバイデンの発言が犬笛だとされました。右派の陰謀論者はSNSで、この秘密の暗号を使って、現職大統領がトランプの暗殺を命じたのだと書き立てました。

偽旗というのは、白旗や敵の旗を掲げて相手を油断させ、だまし討ちすることをいいます。左派の陰謀論者は、事件そのものが偽旗作戦で、バイデンや民主党に罪をなすりつけ、支持率を上げるためにトランプ陣営が仕組んだのだとさかんに論じました。

陰謀論と闘うのが難しいのは、その主張をいちがいに否定できないからです。

狙撃犯の狙いは正確で、トランプがわずかに顔を傾けなければ致命傷になっていました。熱烈な支持者は、これをトランプが神から守られている証拠だとしますが、たんなる偶然なのか、超越的なちからがはたらいたかを科学的に証明することはできません。

2018年頃から広まったＱアノンの陰謀論は、リベラルのエリートたちが運営する小児性愛者たちの秘密組織＝ディープステイトによって世界は支配されていて、トランプはそれと闘っているとします。トランプと側近たちは、SNSの謎めいた投稿や演説・インタビューのあいまいな発言（犬笛）によって、そのことを支持者に伝えようとしているというのです。

それに対して、「トランプの耳から流れた血は演劇などに使われる赤いジェルだ」などのリベラル側の陰謀論は、民主党のカラーであるブルーから「ブルーアノン」と名づけられました。

Ｑアノンもブルーアノンも、どんな荒唐無稽な主張でも１００パーセント否定することは困難だという「悪魔の証明」を味方にしています。

政治の世界が陰謀にまみれている以上、ディープステイトの存在をうかがわせるようなことは頻繁に起きています。自作自演説にしても、「警護の不手際は意図的なものとしか考えられない」といわれたら、説得力のある反論は難しいでしょう。

ユリウス・カエサルは、「ひとは見たいものしか見ない」と述べたといいます。わたしたちは、2000年以上前の古代ローマ人と同じことを、いまだにやっているようです。

『週刊プレイボーイ』2024年7月29日発売号　禁・無断転載

７月７日に行なわれた東京都知事選は、小池百合子氏が290万票あまりの得票で圧勝し、３選を決めました。

新聞社の出口調査によると、全体の約７割が２期８年の小池都政を「大いに評価する」「ある程度評価する」と答えました。そのうち実際に小池氏に投票したのは半分強ですが、時事通信の世論調査では岸田政権の支持率が２割を大幅に割り込んでいることを考えれば、選挙をするまでもなく勝負は決まっていたのでしょう。東京都民は、いまの生活にけっこう満足しているのです。

注目を集めたのは、立憲民主党と共産党の支援を受けた蓮舫氏の得票（128万票）が、前広島県安芸高田市長で東京ではほぼ無名だった石丸伸二氏（166万票）にも及ばず、40万票ちかい大差をつけられたことです。

立憲民主党の幹部は選挙運動に予想以上の手ごたえがあったと感じていて、開票結果が出るまでは「蓮舫は小池に勝てるのではないか」と思っていたといいますから、その衝撃は察するにあまりあります。

大敗の理由は、年齢別の投票動向を見るとわかります。

NHKの出口調査によると、石丸氏の得票率は10代・20代でもっとも高く、年齢が上がるほど下がっていって、70代以上で最低になる逆三角形です。それに対して蓮舫氏は、60代と70代以上の得票率がもっとも高く、年齢が若くなるほど支持率が下がる三角形になっています。――さらに蓮舫氏の得票率は、10代・20代や30代でも小池氏を下回っています。

立憲民主党や共産党は、自分たちを「リベラル」と自称しています。一般には、若者ほどリベラルで、高齢になるほど政治思想は保守に傾くとされています。これについては欧米の調査で、年をとると「保守化」するのではなく、社会全体が「リベラル化」していて、若い頃の価値観を年をとってももちつづけるからだとわかっています。

しかしそうなると、日本では「リベラル政党」ほど若者の支持率が低いことが説明できません。実際、安倍政権が若者から高い支持を得ているとの結果が出るたびに、メディアや識者は「日本の若者が右傾化している」と騒ぎ立てました。

しかし、夫婦別姓から同性婚まで、政治的価値観の調査では、日本でも若者ほどリベラルで、高齢者ほど保守的であることが繰り返し示されています。「若者の保守化」論は破綻しているのです。

どうすれば、この矛盾を説明できるでしょうか。それは、「日本では”リベラル政党”が保守化している」と考えることです。

これなら（自称）リベラルが若者から見捨てられ、高齢者から強く支持されている現状をすっきり理解できます。

日本のリベラルは、「平和憲法を守れ」「年金を守れ」「紙の保険証を守れ」と、ひたすら現状維持を主張するばかりで、現役世代の負担がどれほど重くなっても、高齢者の既得権を侵すような改革に強硬に反対してきました。

そう考えれば、蓮舫氏に投票したのがおじいさん、おばあさんばかりで、若者たちが「改革の夢」を見させてくれる候補者に投票したのは、なんの不思議もないのです。

参照：橘玲『朝日ぎらい　よりよい世界のためのリベラル進化論』朝日新書

『週刊プレイボーイ』2024年7月22日発売号　禁・無断転載