死刑制度は存続するが執行しないという選択 週刊プレイボーイ連載(348)


麻原彰晃らオウム真理教事件の確定囚7人が死刑執行されたのにつづいて、残る6人の確定囚の死刑も7月26日に執行されました。1カ月のあいだに2度、13人もの死刑執行は日本だけでなく世界に波紋を広げています。

前提として、民主国家において量刑は有権者の総意によって決められるもので、国民の8割が死刑制度を容認している日本で、人権団体や欧州諸国からの批判を根拠にいますぐ死刑を廃止するのは現実的ではないことを確認しておきましょう。政治家が国会で死刑制度を議論できるようになるためには、現在1割以下しかいない廃止派がせめて4割に近づかなくてはなりません。

しかしそれにもかかわらず、今回の大量死刑執行に納得しがたいものを感じたひとも多いのではないでしょうか。

死刑を支持する背景には、「重罪は死をもって償うべき」という道徳観があるとされています。犯罪被害者が極刑を望んでいることや、死刑があることで犯罪が抑止されるとの説明もよく聞きます。

こうした主張には当然、「死刑は国家による殺人」と考える側から多くの反論があるわけですが、とりあえずは一定の(直観的)正しさがあるとしましょう。しかしそうだとしても、今回の死刑執行を正当化するにはじゅうぶんではありません。

報道によれば、地下鉄サリン事件などの被害者は「(死刑執行で)事件が風化してしまうのではないか」「真相はまだ解明されていない」と困惑しているようです。執行によって応報感情が満たされたのでないならば、「被害者救済のための執行」という理由は成立しません。

犯罪抑止効果にしても、教祖の麻原はともかくとして、洗脳されて宗教テロに加わった元信徒の多くは罪を悔い、被害者に謝罪しています。彼らがいまも社会の脅威だと考えるひとはいないでしょうし、「抑止」というのなら、宗教原理主義の恐ろしさを生きて語りつづけたほうが効果的ともいえます。

このように考えると、今回の死刑執行には「裁判で死刑判決が出たから」という以外の理由は見当たりません。これがたんなる「司法の理屈」としか感じられないことが、強い違和感の正体なのでしょう。

日本では「容認」「廃止」の二者択一でしか語られない死刑制度ですが、じつはもうひとつの選択肢があります。

アメリカでは州によって刑法が異なり、リベラルな東部は死刑を廃止し、保守的な南部は死刑制度を維持しています。ここまではよく知られていますが、じつは西部の州の多くは死刑を容認していますが、ほとんど執行されていないのです。

その理由は、「道徳的な理由で死刑を支持するひとも、実際に死刑が執行されると不快感を抱く」からだとされます。有権者のこうした矛盾した感情を反映して、「死刑判決が出ても執行しない」ことになり、この現状に格段の反対もないようです。ひとびとが求めているのは「道徳の象徴」としての死刑であり、執行されなくてもべつにかまわないのです。

日本でも、「オウム事件での死刑判決はやむを得ないが、(教祖以外は)執行する必要はなかった」という選択肢を意識調査に加えると、社会の変化が見えてくるかもしれません。

参考:リチャード・E・ニスベット、ドヴ・コーエン『名誉と暴力: アメリカ南部の文化と心理』(北王路書房)

『週刊プレイボーイ』2018年8月6日発売号 禁・無断転載

『名誉と暴力』より。アメリカ西部の州は保守的な南部と同様に死刑制度があり、死刑判決も出ているが、執行された割合はリベラルな北部と変わらない。
コメントを閉じる

8件のコメント

  1. >犯罪抑止効果にしても、教祖の麻原はともかくとして、洗脳されて宗教テロに加わった元信徒の多くは罪を悔い、被害者に謝罪しています。彼らがいまも社会の脅威だと考えるひとはいないでしょうし、「抑止」というのなら、宗教原理主義の恐ろしさを生きて語りつづけたほうが効果的ともいえます。

    とはいえ、地下鉄サリン事件や松本サリン事件で被害を受けた
    関係者は、
    この人たちは「はやくこの世からいなくなってほしい」
    と思っているはずです。

    「仇討ち」の唯一の現代バージョンが

    「死刑判決・執行」なのです。

    さらに20年以上も刑務所に囲っていたコストを考えると
    さっさと執行するべきでした。

    私が法務大臣に就任したアカツキには、
    死刑囚の即時執行をお約束します。

  2. >「真相はまだ解明されていない」と困惑しているようです
    解明されてますよ。

    >今回の死刑執行には「裁判で死刑判決が出たから」という以外の理由は見当たりません。
    当たり前ですよ。裁判の判決通りに事を運ぶのが法治国家です。

  3. 恐らく8割がたの国民は、大量執行を納得しがたくもなく、違和感も感じず、執行されたからと言って不快感も感じないでしょう。オウム事件にかかわらず、被害者遺族の中には色々な考えの方がおられるとは思いますが、全ての方の意見を斟酌することは出来ないので、法に基づいて粛々と執行すべきだと思います。

  4. 法の規定通りに粛々と死刑を執行したら、死刑判決を出すのにより慎重になるんじゃないかな。

  5. 今回は天皇の生前退位という近代初の事態で「平成の事件は平成のうちに」と死刑執行されたそうで。
    事故や病気での崩御による退位では起こり得ないので、次の天皇は生前退位を表明したら死刑が大量執行されるとは思わないのでしょうか。

  6. 山田氏〉〉〉
    え??
    真相は解明されてるんですか??
    それなら黙ってないで遍く世間の方々に言っておあげなさい。
    誰も解明されていないと思ってますよ。
    ささ、早く!!!

  7. 1日で13人を処刑するべきだった。
    2日間に別けるなんて、ケチくさい。姑息だよ。

    もっと早く死刑を執行しても良かった。

  8. こちら黄猿ウ~
    >誰も解明されていないと思ってますよ。
    ttps://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20180708-00088579/
    これ読んでみましょう
    ささ、早く!!!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

投稿したコメントが表示されない場合は、SPAM判定された可能性があります。詳細はこちらをごらんください。