「性行為には相手の同意が必要」というけれど 週刊プレイボーイ連載(481)

アメリカ西海岸の名門スタンフォード大学で、深夜、キャンパスを自転車で横切っていた2人の大学院生が、芝生の上で若い女の上に男が覆いかぶさっているのを見つけました。2人が近づいて「大丈夫ですか?」と声をかけると、男は立ち上がって逃げ出しました。

取り押さえられたのは水泳部に所属する1年生で、女性は最近大学を卒業したばかりでした。彼女のスカートは腰のあたりまでまくり上がり、下着を脱がされ、片方の乳房があらわになっていました。この2人は社交クラブのパーティで出会い、男が会場の外に連れ出し、芝生の上で性行為に及んだのです。裁判の結果、男は性的暴行によって6カ月の実刑を言い渡され、生涯にわたって性犯罪者として登録されることになりました。

日本でも、刑法の性犯罪規定の見直しを議論してきた法務省の検討会で、「相手の同意がない性行為を処罰すべきだ」と意見が一致したと報じられました。これは世界的な潮流で、欧米ではすでに「性行為には同意が必要」が徹底されています。ただし問題は、「同意のあるセックス」と「同意のないセックス」が明快に分けられるわけではないことです。

この事件がアメリカで論議を呼んだのは、当事者が2人とも泥酔していてほとんど記憶がなかったからです。女性はパーティに行く前にバーで友人たちと合流し、ウィスキーのショット4杯とシャンパン1杯を飲み、パーティ会場でウォッカのボトルを見つけ、3、4ショット分(150ミリリットル)をストレートで一気飲みしました。これを最後に彼女の記憶はなくなり、気づいたのは病院で、そこで警察から「性的暴行を受けた可能性がある」と告げられました。

男子学生も同様に大量の飲酒(ビンジドリンキング=暴飲)をしており、裁判では女性が同意したと主張しましたが、話は首尾一貫せず、陪審員を納得させることはできませんでした。心証を悪くしたのは声をかけられたときに逃げたからで、そのまま寝入っていれば無罪だったかもしれません。そのときなにが起きたのかは、誰にもわからないのですから。

これは極端なケースですが、2015年にアメリカの大学生1000人を対象に行なわれた調査では、同意の定義が個人によって大きく異なることがわかりました。「自分の服を脱ぐ」は、男女とも「同意」と「同意でない」がほぼ半々に分かれました。「キスや愛撫などの前戯をする」は、男が「同意」30%(「同意でない」66%)、女は「同意」15%(「同意でない」82%)とかなりの性差がありました。

より困惑するのは「両者が明確な同意をしていない場合の性行為を性的暴行だと思うか?」の質問で、男の42%、女の52%が「(性的暴行だと)思う」とこたえたものの、「はっきりとわからない」が男で50%、女で42%もありました。これでは、性行為が終わってから、それが合意なのか性的暴行なのかを恣意的に決められることになり、トラブルが頻発するのも当然です。

性暴力や望まない妊娠を減らすために、「性行為には同意が必要」の原則は必要でしょうが、先行するアメリカがこの状況だと、日本がこれからどうなるのか前途多難の予感しかしません。

参考:マルコム・グラッドウェル『トーキング・トゥ・ストレンジャーズ 「よく知らない人」について私たちが知っておくべきこと』光文社

『週刊プレイボーイ』2021年6月21日発売号 禁・無断転載

「あなた」はたった8つの構成要素からできている

簡易版のビッグファイブ検査を紹介しましたが、それがなにを意味するかを説明していなかったので、私の理解をかんたんに書いておきます。

性格(パーソナリティ)というのは、内面にあるというよりも、周囲のひとたちが与える評価です。

あなたは初対面のひとに会ったとき、どこに注目するでしょうか。それが性格の構成要素である「ビッグファイブ」です。

標準的なビッグファイブ(性格のパーツ)は次の5つです。

(1) 外向的Extraversion/内向的Iintroversion
(2) 神経症傾向(楽観的/悲観的)Neuroticism
(3) 協調性(同調性+共感力)Agreeableness
(4) 堅実性(自制力)Conscientiousness
(5) 経験への開放性(新奇性・想像力)Openness to experience

『スピリチュアルズ』では、それを8つの拡張しました。

(1) 明るいか、暗いか(外向的/内向的)
(2) 神経質か、精神的に安定しているか(楽観的/悲観的)
(3) みんなといっしょにやっていけるか、自分勝手か(同調性)
(4) 相手に共感できるか、冷淡か(共感力)
(5) 信頼できるか、あてにならないか(堅実性)
(6) 面白いか、つまらないか(経験への開放性)
(7) 賢いか、そうでないか(知能)
(8) 魅力的か、そうでないか(外見)

どうでしょう。初対面のひとに対して、これ以外に興味をもつことがあるでしょうか。

このたった8つの構成要素から、複雑で陰影に富む一人ひとりの性格(パーソナリティ)がつくられ、その相互作用(ネットワーク)によって社会が構成されます。

「自分さがし」というのは、突き詰めて考えるなら、自分のパーソナリティに合った物語を創造することです。あなたをつくっているのは、どんなパーツですか?

あなたの性格を「簡易ビッグファイブ検査」で判定する

新刊『スピリチュアルズ 「わたし」の謎』では、パーソナリティ心理学のビッグファイブを8つに拡張して、「わたしもあなたも、たった〝8つの要素〟でできている」と述べましたが、「そもそもビッグファイブ検査って何?」というひとのために、同書から簡易版の検査をアップします。

****************************************************************************************

自分のパーソナリティを確認したいひとのために、2007年に心理学者のベアトリス・ラムステッドとオリバー・ジョンがつくった「BFI-10」というビッグファイブの判定基準を紹介しておこう。たった10項目の質問に答えるだけのごく簡単なものだが、より詳しい性格判定基準との一致率は84%ででじゅうぶん実用に耐えるとされる (*)。

以下の性格を表わす文(1)から(10)に、1から5の点数をつけてください。

1点=強く反対する
2点=少し反対する
3点=賛成でも反対でもない
4点=少し賛成する
5点=強く賛成する

(1) 能動的な想像力をもちあわせている( )
(2) 芸術への関心はほとんどもちあわせていない(  )
(3) ていねいな仕事をする(  )
(4) なまけがちだ(  )
(5) 一般的に信頼できる(  )
(6) 他人の欠点を探しがちだ(  )
(7) ゆったりしていて、ストレスにうまく対処できる(  )
(8) すぐにくよくよする(  )
(9) 外に出かけるのが好きで、社交的だ(  )
(10) 遠慮がちだ(  )

(1)と(2)は経験への開放性、(3)と(4)は堅実性、(5)と(6)は協調性、(7)と(8)は情動の安定性、(9)と(10)は外向性にかかわる。

それぞれのペアごとに奇数番号のスコアから偶数番号のスコアを引き算し、ビッグファイブに対応するスコアを計算する。スコアは「マイナス4」(とても低い)から「プラス4」(とても高い)までの幅がある。

(1)と(2)の合計がプラス4なら「経験への開放性が高い」、マイナス4なら「経験への開放性が低い」となる(以下同)。あまりに簡単だと思うかもしれないが、他人はあなたに対してこの程度のことしか気にしていないのだ。

とはいえ、このようなテストをしなくても、これまでの説明で自分のパーソナリティがわかったのではないだろうか。自分がどのようなキャラで、まわりからどのように見られているかは、社会のなかで生きていくのにものすごく重要なので、誰もが自分のことをかなり正確に理解している。「ほんとうの自分が見つからない」とか、「自分のことがわからない」といいながらも、実際にはみんな自分のキャラを強く意識しているのだ。

将来的には、SNSのビッグデータをAIで解析することで個人ごとのパーソナリティを正確に評価できるようになるだろう。じつはこれはすでに行なわれていて、PART2で紹介したパーソナリティ判定システムはケンブリッジ大学が公開しており、「Apply Magic Sauce」のホームページに自分のSNSデータをアップロードすることで体験できる(https://applymagicsauce.com/demo)。

残念なことに日本語には対応しておらず、私が自分のツイートを読み込ませたところ「年齢24歳」になった。どこかの野心的なベンチャーがこの日本語版を開発したら、「自分さがし」をしている多くのひとへの朗報になるだろう。

ビッグファイブ検査についてより詳しく知りたいなら、村上宣寛、村上千恵子『主要5因子性格検査ハンドブック三訂版 性格測定の基礎から主要5因子の世界へ』(筑摩書房)を参照されたい。

(*)Beatrice Rammstedt and Oliver P.Johnb(2007)Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German, Journal of Research in Personality