アメリカはなぜ銃社会なのか?


「市場の倫理と統治の倫理」につづいて、『残酷な世界~』の未公開原稿をアップします。

ナッシュ均衡は、いろいろな社会現象を読み解くときに、知っておくととても便利な道具です。ここではナッシュ均衡を使って、「アメリカはなぜ銃社会なのか?」(銃規制に反対する全米ライフル協会のひとたちは、べつに頭がおかしいわけじゃない)ということを説明しています。

*                   *                   *                   *                   *                   *                   *                   *

映画『ビューティフルマインド』は、統合失調症に苦しむ数学者ジョン・ナッシュと、彼を支えた家族の物語だ。こころの病を克服してノーベル経済学賞を受賞した天才を讃えて、彼の発見した定理は「ナッシュ均衡」と名づけられた。

ナッシュ均衡は「他のプレイヤーの戦略を所与とした場合、どのプレイヤーも自分の戦略を変更することによってより高い利得を得ることができない戦略の組み合わせ」のことで、この非協力ゲームでは条件によっては複数の均衡解が存在する――といっても、これはぜんぜん難しい話じゃない。

たとえば自動車が登場したばかりの社会を考えてみよう。みんなが好き勝手な走り方をすれば、あちこちで正面衝突が起きてしまう。そこでまず、右側通行か左側通行かを決めなくてはならない。

このときもっとも合理的な行動は、右側通行の車がなんとなく多ければ自分も右側を走ることだ(逆に左側通行が多ければ左側を走ればいい)。自分だけが反対側の車線を走るのはものすごく不利で、みんなと同じことをすれば自分にも相手にも得になる。賛同者が多くなればなるほど有利になるという効果を補完性(フィードバック効果)というけれど、それによって右側(左側)を走る車が雪だるま式に増えていって、やがて交通ルール(均衡解)になる(もちろんこれは一種の思考実験で、実際の交通規則がこのように決められたわけではない)。

この単純なケースでは、初期値において右側を走る車と左側を走る車の数がわずかに違うだけで、右側通行と左側通行というふたつの異なる均衡解が生じた。いったんナッシュ均衡が成立すれば、全員がそれに従うようになるから、前提となる条件が変わらないかぎり制度は半永久的に安定する。

下図では一見、山の頂点でも均衡が成立しているように見えるけれど、これはきわめて不安定だから、いずれボールはどちらかに転がって右側通行か左側通行か決まる。ナッシュが見つけたこのゲームは社会の仕組みを考えるときにとても便利なので、経済学や社会学などさまざまな分野で応用されるようになった。

1994年4月20日、コロラド州デンバー郊外のコロンバイン高校で2人の生徒が自動小銃などを乱射し、生徒12人と教師1人を射殺した(犯人の2人も現場で自殺した)。2007年4月16日、バージニア州のバージニア工科大学で韓国系の学生が銃を乱射し、本人を含む学生28名、教員5名が生命を落とした。2009年4月3日には、武装したベトナム系アメリカ人がニューヨーク州ビムガントンの移民支援施設を襲撃し、生徒や教師13人を射殺、本人も自殺した。ルイジアナ州バトンルージュに留学していた日本人高校生が射殺され、日本社会に衝撃を与えたけれど、銃社会アメリカでは同様の悲劇があとを絶たない。

日本を含むほとんどの国は銃の所持を厳しく規制していて、誰でも簡単に銃を購入できるアメリカ社会は常軌を逸しているように見える。でもナッシュ均衡で考えれば、銃社会にも合理性があることがわかる。

銃を所持しないのが当たり前の社会に生きているぼくたちにとっては、近所の誰かがこっそり銃を持っているというのはきわめて危険な状況だ。当然、そのことを積極的に通報し、警察が厳しく取り締まるよう求めるだろう。

一方、地域のだれもが銃を持っている社会を考えてみよう。このとき法律が改正され、銃の所持を規制することになったとする。その結果もっとも不利益を被るのは、法律を守る善良な市民だ。彼らは違法なことができないから、国の求めに応じて銃を放棄する。ところが無法者は法律を無視するから、自宅に大量の銃を隠し持つにちがいない。善良な市民の家に銃がないことを知った彼らは、いつでも押し入って家族を皆殺しにし、財産を奪うことができる……。このようにいったん銃社会が成立してしまうと、まっとうなひとほど銃規制に反対することになる。

日本は豊臣秀吉の時代に刀狩が行なわれ、それ以来、武士以外は武器を持つことが許されなかった。それに対して開拓時代のアメリカでは、土地が広すぎて保安官は当てにならず、家族と財産は自分で守るほかなかった。インディアンの襲撃(正しくはネイティブアメリカンが強奪された土地を取り戻すべく行なう武力行使)に備えて、誰もが銃で武装していた。このような初期値のちがいが、銃社会と銃のない社会という両極端のナッシュ均衡を生み出したのだ。

ドキュメンタリー映画作家マイケル・ムーアは『ボーリング・フォー・コロンバイン』で銃社会の矛盾を描いたが、冷静に考えれば誰だって銃のない社会の方が安心して暮らせることくらいわかる。でもみんなが銃を持つ社会では、銃を捨てることはきわめて危険な選択なのだ――左側通行の道路で右側を走るように。

このようにナッシュ均衡には、現状維持の強力なちからが働いている。アメリカ社会で頻発する銃乱射事件は、いったん均衡が成立してしまえば(ルールが決まってしまえば)、それがどれほど愚かしくても、変えるのがきわめて困難なことを教えている。

*                   *                   *                   *                   *                   *                   *                   *

PS

右側通行と左側通行は、制度としてはほぼ等価でしょうが、すべてのナッシュ均衡がこのような安定性(どっちでもいい)を持つわけではありません。制度には優劣があって、たとえば銃規制においては、銃のない社会のほうが、誰でも銃を持てる社会よりも優位性があります。

このことは、銃のない社会に住む私たちのほぼ全員が、銃社会への移行を望まないのに対して、銃社会であるアメリカでは、事件が起きるたびに激しい論争が起きることからも明らかです。

コメントを閉じる

26件のコメント

  1.  江戸時代に富永仲基が書いた「出定後語」に加上の理論が出てきます。新説とは常に前の理論に加上したものだということです。銃社会が善で始まれば、次にその反対の銃のない社会を善とする加上が始まります。どこまでいっても銃があるという現実を肯定したものでそこから抜け出せません。最初の前提が銃があることから始まっているからです。だから、銃社会は銃のない社会には絶対なりません。

  2. アメリカの銃社会が勝っていないという論理は
    単に一国の中だけの話であり
    他国からの侵略により民間人が蹂躙されるという状況下では
    日本よりアメリカの銃社会の方がシビリアンディフェンスという観点からは優れている
    アメリカでは市民が民兵を組織するが
    日本人は武装していないためなぶり殺しにされる可能性がある
    民間人の戦闘行為が違法であり、戦略上も無意味なのは知っていますが
    現実問題として民間人の犠牲は日本の方が多くなる事は明らかです

  3. ナッシュ理論はそれはそれで自己完結的な理論です。
    単なる解釈論であって、それ以上のものではないということです。
    それ以上に全米ライフル協会の要請がロビー活動を通して
    米国の銃規制を困難なものにしているのでしょう。
    受益者が道徳律をあえて無視して横車を通しているのです。
    日本における原発建設を進める電力会社と日本社会を思い起こしたならば
    容易にわかることです。

  4. たしかスイスも銃社会ですよね。
    あちらは国民皆兵制で成人男子1人一丁自動小銃(拳銃ではありません)が支給されて
    各家庭で弾薬込みで保管されています。
    そうなるとスイスの家庭に強盗に入るのは難しいので治安維持に役立っているともいえます。
    また、政府と国民の関係も国民全員が武装している状態とも言えるので緊張状態が保たれているともいえますね。
    日本もこういう状態に持っていってみるのもよいかもしれません。
    日本政府と国民の間にも緊張感が必要だと思います。

  5. 無知者の文章ですね。米国革命戦、米英戦争、アメリカ合衆国憲法、全てが無視された。勉強したら解るはずですよ。アメリカ国民の私有銃剣よりもっと大変な問題は連邦政府の現代ハイテクの武器の研究、所有、備蓄、利用でしょう。アメリカにて母艦、神経ガス、原子爆弾等の私有は禁止ですよ。

  6. 4SPF オバマ大統領が 全米ライフル協会 会員 全員に写真を送るのです。その写真は
    ライフル乱射事件で 殺された 人たちの 生々しい 現場写真です。そして 大統領からの
    コメントを付けるのです。 <次に あなたの お子様やお孫様で ない事を 祈ります>と
    必ず ライフル協会 会員全員にです
      これを 読んだ 会員は 全員が 考へると思います。
     家族のいない人は====????
    余りにも 悲惨すぎます  絶対に ライフルは 無用です。 街中にライオン、狼、熊が
    いるのなら ライフルが 必要ですが。  まだインデアンと戦うのかな?????  

  7. ドンさんはなんにもわかってないねえ。

    >街中にライオン、狼、熊がいるのなら ライフルが 必要ですが。

    凶悪な犯罪者達から身を守るために銃やライフルが必要なの。
    治安のいい日本とはわけが違うんだよ。

  8. アメリカが歴史的に銃社会でスタートしたので、簡単に変更はできないというのは理解しがたい。
    それを銃無しの世界に戻すには当然ながら犠牲は覚悟でしなければならない。市民から銃を取り上げても隠し持っている悪者がいて、彼らが銃を持っていない市民を襲うからというのは単純すぎる発想。現実は強盗に入っても今や現金は少なく、それ以外で単純に殺したいと思う市民がいたらそれは教育程度の低さ。たとえ強盗に入られたとしても、警察がさらに取り締まって行けば住無しの社会にいつか戻るはず。銃の乱射が続く方がよほど恐ろしい。多少の犠牲は覚悟で法案を考えないとアメリカに未来なし。

  9. TTさんへ    凶悪な犯罪者から 身を守るために ライフルで 撃ち合うのですか?
     アメリカには 警察の 組織が 全く無いことに成りますね 
      全米ライフル協会 及び ライフル産業に 携わる人は 200万人とも言われています
      民族の成り立ちは その国に依り 異なります 日本は2600年余の歴史が有り アメリカは
      200年余の歴史です 民族の成り立ちが まるで違うのですから 他民族を 批評しては
      いけないのかも知れません  心から思うのは ライフル乱射で 殺された 何の 罪もな  い 多くの人たち この人たちの 怒りを 誰が 救うのでしょうか? 

     

  10. 米国に長期永住し、銃社会に直接触れている私でも、非常に面白い客観的な分析であったと思います。では、日本がなぜ ①自殺が多い社会なのか、②少子化に陥っているのか、③世間体に縛られる社会なのか、④必要な変化を毛嫌いする社会なのか、⑤あらゆる面で分析力はあるが実行力が乏しいのか、これらの項目について、ナッシュ均衡をつかって分析して頂けないでしょうか。

  11. 実際上アメリカと言う国は都会を離れて自然に入ると危険な動物が生息していると聞いています。日本ではオオカミは絶滅し、熊も最近は人家にも出没するようですが、危険な動物はあまり存在しません。
    日本とは根本環境が違う事を認識すべきではないでしょうか。危険な動物が生息する以上身を守る為には銃が必要であり、禁止は出来ない。となると銃が存在する社会とならざるを得ない。
    他人から身を守る為なら銃無しの社会を作れるだろうが、野生動物から身を守る為に銃無しの社会を作れるだろうか。

  12. ドンさん、

    >アメリカには 警察の 組織が 全く無いことに成りますね

    アメリカの大都会は、犯罪が多すぎて警察が足りません。強盗が来ても、ケガ人がいなければ警察は即座に来ません。牢屋も足りません。なので「麻薬所持」くらいで逮捕された軽犯罪連中は釈放しようという話になってます。

    田舎であれば、最寄の警察署が30分以上離れているなんぞ、ざらです。

    では警察を増やせば良いか。それには予算が足りません。現在アメリカの支出1ドルに対し、借金は40セントです。

    このような状況の中アメリカ人は、あなたが日本の町でチンピラに絡まれる確立と同じ確立で、銃を持った基地外に絡まれているのです。

    あなたが、銃=悪という信念を持って殺されるのは勝手ですが、私はイヤです。どうせ死ぬなら相手に死んでもらいたいところ。

    Denny さん、

    >銃の乱射が続く方がよほど恐ろしい。多少の犠牲は覚悟で法案を考えないとアメリカに未来なし。

    アメリカでは NIMBY と言いますが、「それは良い考え。でも皆がやれば良い、僕は犠牲になるのはイヤだね、」が本音。明らかに犠牲が出るような方法は実現性が無いでしょう。

    銃の無い世界はアメリカ人の夢です。問題はそこにどう行き着くか。筆者が書かれた通り、銃所持を不法とすれば、法に従うのは事件を起こさない人間だけです。それでは解決になりません。

    アメリカに銃規制が無いのではありません。犯罪者や精神異常者は銃が買えません。彼らは闇で銃を入手。なので法律ばかり厳しくなっても、現在のままなら効果は望めないと思います。

    独裁国家・恐怖政治でない限り、刀狩りのような事も無理でしょう。

    理想的ではありませんが、取り敢えず NRA が言うように、学校には銃を持った警備員を置くべきなんだと思います。

  13. アメリカは自分の身は自分で守るという伝統的背景があってこそ、銃社会がある。

    銃を持たないことが当たり前の人間が気安く銃社会を批判するべきではない。
    まずは伝統を理解すべきだ。

    日本人だって、例えば「イギリスは女帝認めてるんだから日本も女帝容認しろ」とか「男系男子は女性差別。男女平等なんだから容認しろ」って言われたら嫌だろ。それも皇室の伝統も無視して。

    別に銃容認を言ってるわけじゃなく、伝統を十分に理解する必要があるということを言ってるだけ。

  14. 銃を無くす過渡期に危険が集中するなら、その過渡期だけ警察や警備員を
    多数配備して市民の不安を軽減したり、まずラスベガスなど治安のよい地域から
    非武装化を推進する、過渡期は市街地に出入りする者の銃器チェックをするなど、
    いくらでも方法はあるはずだ。西部劇の開拓時代などの慣習など関係ない。
    ナッシュ均衡以前に、武器製造業界に雇用されている米国人が圧倒的に多く
    失業するのが怖いから反対勢力が根強いと思う。
    とうぶん銃無き社会の実現は難しい。兵器製造会社は未来の武器を開発するのに
    余念がない。むしろ映像を検知して無抵抗の市民に銃を使用しようとすると
    銃を使用不可能にしたりなど技術革新したほうが早いのかもしれない。
    家に隠れて親をおどかそうとイタズラする子供が間違って親に射殺されたり、
    狂人がマシンガンで群集を打ち払うなど悲劇はこれからも延々と続くだろう。

  15. ナッシュ均衡を使えば、全米ライフル協会のひとたちは、べつに頭がおかしいわけじゃないのはわかった。
    なら、ナッシュ均衡を使ってこその解決策を考察してほしいね。
    そうでないと、この問題にナッシュ均衡を適用する意味がないよ。
    ナッシュ均衡言いたいだけやん。

    解決方法がより容易な、別の理論を適用しようよ。
    ある数学の問題解くにも、いろんな解法があるよね。
    答えに辿りつきにくい公式あてはめて、この問題は難しい。。。って言われましても。。。

  16. メーリ より:
    2012年12月15日 5:35 PM
    釣りだと思うが銃の所持は憲法で認められた国民の権利だっつーの
    あとアメリカにて母艦、神経ガス、原子爆弾等の私有は禁止ですよ。これも私人が所有するって事か?wんなもん当たり前だろうが子供でもわかるわww頼むから常識で誰でもわかることや銃の所持における合衆国憲法くらいググってから書き込めよ

    a より:
    2012年12月25日 7:55 AM
    なに偉そうに「解決方法がより容易な、別の理論を適用しようよ。」だよ。てめぇがまず提案するのが礼儀だろ。それもせず文句ばかりいうのは社会に対して不満しか言わないリベラルやニートと一緒
    「答えに辿りつきにくい公式あてはめて、この問題は難しい。。。って言われましても。。。」
    厚顔無恥の愚者よ、もう1度全文を読み直し答えは出ていることを知れ

  17. 一旦市場に流れてしまった自動小火器は、多くがブラックマーケットで保管されているでしょうね。磨耗が大きくガタガタであっても弾薬がありさえすればいくらでも乱射事件は起こせます。規制を強化すればするほど、この闇市場が危険薬物と同時進行で強固に形成されるでしょう。かつての禁酒法よりも危険かもしれません。それは既に考慮されているのではないでしょうか?
    不謹慎な捕らえ方ですが、以前女性議員が射撃され一命を取り留めた事件がありましたが、あのクラスの要人でないと圧力団体への圧力にはならないのでしょう。
    武装警察官の配置を提案するならば掛かる経費は提案者が負担すべき、となるでしょうが、結局は誰も寄付さえしたくはないでしょう。
    次に想定される事案は、武装警察官や武装した教師が子供を打つ、という最悪のケースです。
    これも議論の的になるでしょう。

  18. とくめいさん。

    市街地への出入口での銃チェックって、一体出入り口がいくつあると思ってるん?
    増してラスベガス内の銃はどうするん?容疑も無しに家宅捜査できないし。それにラスベガスが非武装化したとわかったら、隣町のチンピラが安心して攻めて来るじゃん。

    それにアメリカとメキシコの国境は3200km もある。メキシコからは不法移民がわんさか入ってきてる。当然不法移民は旅行者が通る国境など通って来ない。連中は人の家の裏庭を通ってくる。命がけでやってくるわけで、一部は武装済み。それにオバマ政権はファーストアンドフュリアス作戦で、3000丁以上の銃器をメキシコに流した。そんな中、国境に住むアメリカ人は、どうやって自分や家族を守るんだ。

  19. オバマ大統領に 日本の豊臣秀吉が行った刀狩の例を伝える事が必要 日本だってできたんだから アメリカだってできるでしょう 警察や警備員他等限定して所持を許可しそれ以外は高額な税金をかける 一丁年間200万円とかさ そうすりゃあ かなりの率で回収できるんじゃなぁい? 手紙を送りたいなぁ

  20. 日本とは歴史も国民性も違う。
    産業や政治なども複雑に絡み合っているから難しいと思う。
    銃社会を捨てる法律が出来たらすごいけど、リスクが大きいと思う。
    禁酒法みたいな時代にならなければいいけど。
    でも、マシンガンは良くないね。
    あとマリファナ合法も良くない。
    マリファナとマシンガンと精神病が揃ったら、恐ろしい。
    西部劇のリボルバー式くらいにして欲しい。

  21. 平澤洋太さん、

    刀狩は恐怖政治だからできた事。現在の先進国では無理です。
    高額な税金で銃を減らす…。世の中には問題を起こさないまともなガンオーナーと、法を省みない・精神異常なガンオーナーがいます。税金に困って銃を手放すのは問題を起こさない人達。その辺のチンピラや精神異常者が税金に悩んで銃を手放す事はないでしょう。

  22. 火災現場で消防士を狙撃した事件、祖母殺人で仮釈放中の男だそうですが、こんな奴でも幾らでもアサルトライフルでも狙撃銃でも手に入れることが出来るのが現状です。規制強化で凶悪犯罪が減るなんてことはまずあり得ないでしょうね。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

投稿したコメントが表示されない場合は、SPAM判定された可能性があります。詳細はこちらをごらんください。